陈玉和：“新常态”下中国经济发展的思考

    “新常态”是一个什么样的内涵？全球化经济后，经济社会的结构需要一个全球视野，社会经济不同发展水平因为不同的发展平台，不同的协同水平。美国学者提出的新常态的本质意义是什么？中等发达国家的中等收入陷阱也是一种常态吗？中国经济刚刚跨入中等收入陈列，马上就要进入中等收入常态或跌落中等收入陷阱吗？当然世界上还有极低收入的国家和人群，他们在人类文明高度发展的世界也将进入或从来就没有走上真正发展的道路——低收入锁定。这种种问题，我们不能在此做出全面成熟的回答，但我们希望在以下方面做一点探讨，并希望能够明了一些，更希望对社会经济的变革提供一些思路或要点。

一、“新常态”勘正

1.1 关于“新常态”的提出与研究解释

1.1.1 西方发达国家在20世纪末相继进入创新型国家行列，那么创新型国家意味着什么呢？

    他们为什么能够进入创新型国家呢？首先，创新型国家必须在社会理性上超越理性的科学阶段（人类社会的理性一般分为五个阶段——理性的自在，理性的强制，理性的批判，理性的科学及理性的艺术）。民族国家进入创新国家阶段，既表现为理性艺术的发展，也表现为每个公民的全面自由发展的境界。其本国的政治、经济、社会以及文化都发展到了S曲线的平台期。实现了理性系统的协同化。当然美国在超越伦理首先的情况下，它还会用剪羊毛的方式恃强凌弱，吸全球各国人民的血，不断壮大自己的国家，但从道义上讲它已经成为了恶魔——人类的魔鬼与梦魇。人类本来在同一条船上，当在这条船上出现恶魔的时候，尤其是无人能敌的恶魔的时候，人类要不建立真正强大的力量来对付恶魔，要不就会是人类文明的大衰退。当今最发达国家的辉煌就是人类可能达到的最高顶点。

    即使没有这样的梦魇，由于自然资源和生态容力的限制也会有一个总的可能物质财富使用的S曲线平台期。

1.1.2 在不同格局之下的新常态，是格局锁定？还是存在各种各样的可能性？

    在出现发达国家的新常态之前早些年就发生的世界上部分国家发生的“中等收入陷阱”现象也是一种发展的常态问题吗？这是不是也属于一种发展中的常态问题呢？在很长一段时间内，这些中等收入国家为什么没有走出这种宿命呢？是怎么样的一种锁定效应呢？
从社会经济的发展来讲，达到某种水平的程度后，发生社会发展停滞不前是可能的，这种停滞不前会发展成为锁定现象。为什么会形成这种现象，我们可以通过人类社会发展动力与发展停滞的锁定条件看它应该说是一种习惯的力量使然——社会思想的僵化。

1.3 新常态的两种理论解释

S曲线规律

系统协同性规律

二、中等收入陷阱症状辨析

2.1 早期进入中等收入陷阱国家的社会经济特征

2.2 20世纪末进入中等收入陷阱国家的社会经济特征

三、中国社会经济发展的协同性

3.1 中国社会经济特征分析

3.2 中国21世纪以来历年消费指数研究

3.3 中国经济社会发展的协同性分析

四、中国经济社会可持续发展的创新展望

    中国社会经济发展的窘境是多方面的问题，张维迎先生出版一本书，其书名是《理念的力量》。理念的力量是什么力量，理念的力量即是观念的力量，思想的力量！

    一个国家，一个社会，不会因为资源缺乏而贫穷，真正贫穷是思想的贫困。伟大的社会是伟大思想建构的社会。今天我们还可以讲：伟大的社会是让每个居民既能发挥他的创造力，同时也能发挥的建设，是每个人的创造力与建设都能最大限度发挥时候，这个社会就是伟大的社会。

    社会主义中国的发展历史就是一部改革发展史，社会主义中国发展的历史也是一部不断解放生产力历史。拥有14亿人口的中国，蕴藏在广大居民身体中的生产力还远远没有得到充分的释放与发挥，生产性建设性得到充分发挥的中国是任何国际社会都不可战胜的力量。

    （1）城市化仍然是中国在相当长的时期社会经济增长的重要发动机，但必须走精益城市化建设的道路，浪费的生态环境破坏城市化会给子孙后代带来无法容忍的严重后果。

    （2）中国政治经济社会体制的改革发展仍然是解放中国社会生产力的关键性举措。

    （3）解决中国低收入人群的生存发展问题仍然是又一个长期的重大发展动力源泉。

    （4）中国的强大是每一个中国人的强大，每一个中国人的科学思想，文明文化的认知与发展的强大。

    （5）中国经济社会的发展是每一个中国人的创造性的充分发挥，与每一个中国人的建设性的充分发挥。

    （6）促进社会公平是增强中国社会凝聚力，抵抗国际社会对中国颠覆破坏的最好武器。

    （7）“观念资源”是中国长期发展的真正瓶颈。科学/理性的发展才是真正通向光明未来的发展。中国社会的理性发展水平仍然处于低端水平。带来中国未来发展的确定性唯有科学理性。战胜国际绞杀中国龙计划的也只有依赖科学理性。

    （8）科学理性与崇高道义的坚守是战胜一切邪恶力量的永恒武器和无往不胜的力量。普世价值是人类共有的价值，不是专属于邪恶力量欺负发展中国家人民的大棒。我们不应该回避科学理性与普世价值。今天的发达国家都有占满人类鲜血的历史，他们的私欲和丑恶还在不断的继续着。基因的自私也许是能够理解宇宙万物的人类永恒缺陷或进化发展的动力——有谁能真正说清楚呢？

会上精彩发言：

    尊敬的宗市长、佟主席，我的报告可能是更重于务虚，和前面各位大量的数据，大量的事实稍微有一些差距。但是我更多地是来向各位学习的。

    我的题目叫新常态下的中国社会经济发展的思考。对于这样一个问题，因为新常态提出来，现在国内外讨论得都非常多，尤其是我们国内。新常态是一个什么样的内涵？全球化经济以后，经济社会结构需要一个全球视野，经济社会不同发展水平因为不同的发展平台，不同的协同水平，美国学者提出了新常态的本质意义是什么。中等发达国家的中等收入陷阱这样一个问题，它也是一种新常态吗？这个问题更早。中国经济刚刚踏入到中等收入阵列，马上就要进入中等收入常态吗？或者跌进中等收入陷阱吗？这些问题我们可能要追问一下。当然世界上还有极低收入的国家和人群，他们在人类文明高度发展的世界也将进入到，或者从来就没有走上真正发展的道路，那是不是低收入锁定？这种种问题我们不能在此做出全面成熟的回答，但我们希望在以下方面做一点探讨，并希望能够明了一些，更希望对中国社会经济的变革提供一些思路或者是要点。

    在这个报告中做这样四个方面的工作，第一，新常态勘正，新常态到底是一个什么样的事情，到底我们怎么理解。第二，中等收入陷阱症状辨析。在我们提出新常态之前，早就有美洲国家，亚洲的东南亚国家进入了中等收入，最后又进入了中等收入陷阱。这些进入中等收入陷阱的国家他都有什么样的特征。第三，中国经济社会发展的协同性。我们刚刚进入中等收入的阵列，我们到底会有一些什么样的问题。第四，中国经济社会可持续发展的创新展望。

   我去年也参加了一个经济论坛，也是命题作文。这由秘书长通知的，在很短的时间之内，也没有大量的资料。做了一些思考，希望在座的各位给予批评指正。  

    从新常态勘正，我们必须把新常态搞清楚，能得到一些说明。第一个就是关于新常态的提出与研究的解释。更小一点的就是西方发达国家在20世纪末相继进入到创新型国家的行列。创新性国家意味着什么？他们为什么能够进入创新型国家？首先创新型国家必须在社会理性上超越理性的科学阶段。关于理性的阶段划分，这个问题我们可以追溯到200多年前。

    超越理性的科学阶段，人类理性分几个阶段？就是理性的自在阶段、理性的强制阶段、理性的批判阶段、理性的科学阶段以及理性的艺术阶段。西方国家他们进入到创新型国家这个阶段，他们的社会理性达到了一个较高或者最高的水平，这是可以认识到的。民族国家进入创新国家阶既表现为理性艺术的发展，也表现为每个公民的全面自由发展的境界。其国家本国的政治、经济、社会以及文化都发展到了一个S曲线的平台期，发展到一个更高的阶段了，实现了理性系统的协同化。根据目前我们所能利用的自然科学技术和社会科学技术，解决问题的阶段已经初具了他们说的最高阶段。当然还有其它的解释。

    当然美国在超越伦理道德的情况之下，他还会用剪羊毛的方式恃强凌弱，吸全国各国人民的血，不断壮大自己的国家。人类本来是在一条船上，但是这条船上出现恶魔的时候，尤其是无人能敌的恶魔的时候，美国就是这样，第一霸主。人类要不就要建立真正强大的力量来对付恶魔，遏制他，要不就会是人类文明的大衰退。这是一个非常严重的问题。当今最发达国家的辉煌就是人类可能达到的最高顶点，他成为一个恶魔，要破坏人类整个的社会秩序。即使没有这样一个梦魇，由于自然资源和生态容力的限制也会有一个总的可能物质财富使用的S曲线平台期。我们也可能走到了好几个S曲线。

    为什么要做一个S曲线的解释？S曲线在我们生态系统，或者是人类社会增长的过程中是一种规律，这种规律对我们的认识和把握会带来一些方便。  

    在不同格局之下的新常态，是格局锁定还是存在各种各样的可能性？这个也是为了说明中等收入国家进入了一个陷阱，是什么样的一个格局，到什么样的社会？包括这个思想文化造成的影响。

    在出现发达国家新常态之前，早些年就发生的世界上部分国家发生的“中等收入陷阱”现象也是一种发展的常态问题吗？发展经济学没有真正解决这些国家的发展路径和发展可能性。中国又刚进入中等收入阵地，我们中国是不是也有这个问题？这个问题我们不能回避它，必须我们要大众创业、万众创新。这是不是说明发展中的常态问题呢？在很长的一段时间之内，这些中等收入国家为什么没有走出这种宿命？是怎样的一种锁定效应？这个需要我们的思考，需要探讨。

    从社会经济的发展来讲，达到某种水平的程度后，发生社会发展停滞不前是可能的，这种停滞不前会发展成为锁定现象。为什么会形成这种现象？我们可以通过人类社会发展动力与发展停滞的锁定条件看它应该说是一种习惯的力量使然，社会思想的僵化。如果说我们社会的发展更主要的资源来源于观念资源，但是中国的观念资源如何？中国在取得了快速经济发展之后我们会怎么样？中国能不能跳出这个局，我们为什么能跳出，为什么不能跳出？这个对我们是有深远影响的。这种深远影响不是三年五年、三十年五十年，是我们几代人，甚至几个国家的问题。

    新常态的两种理论解释，一个是新常态我们要做历史的和全球性的考察与两种规律的解读。新常态是历史的堆积，新常态既是一个全球性的事件，也将成为人类历史上的大事件。这种解读一个就是S曲线规律，第二个就是系统协同性规律。中国在进入三十年代经济增长中，是中国经济社会一种系统的效应，达到了它这样一个高速增长。但是我们在高速增长的时候带来的负面效应，积累的问题也达到了一个限度，所以中国也提出了新常态。但是下一步会怎么办？

    早期进入中等收入陷阱国家的社会经济特征，好比说我们说的南美洲，我们说的东南亚国家，他们的社会经济特征，这给我们带来后面社会的理性化和人类社会的制高点，我们不能回避，我们也必须坚持最高点。这个就简单地说一下，重点说下面的几个事。

    中国经济社会可持续发展的创新展望。中国在建国之后，每一次的改革给中国的发展带来了活力，带来了动力，尤其是在七十年代末、八十年代初开启的新时代，给我们社会生产力的解放。中国人起码这三十多年培养的大学生已经超过1亿了，这1个亿如果说我们的大学生都能充分发挥他的理智和，对我们的贡献应该是巨大的。

    如果说我们社会的观念资源都得不到挖掘，得不到发扬光大，我们的社会也可能会进入中等收入陷阱。我们社会在三十多年来居民消费持续下降，这个问题就是我们社会的重大问题，当然还有城市化，还有我们的创业创新。因为我也一直是在研究创业创新的，今年准备参加一次创业创新的会议就叫世纪创新，世纪成长。

    时间紧张，有很多东西想向大家请教。简单地展示一下。主要的题干都在这上面了，要有机会我们就再交流。非常感谢大家。